좋은 체크섬 알고리즘을 제거하는 가장 좋은 방법

이 블로그 게시물에서 우리는 좋은 체크섬 알고리즘을 수행할 수 있는 가능한 원인과 관련된 몇 가지를 살펴보고 문제에 대한 가능한 솔루션을 제안하려고 합니다.특정 좋은 체크섬 프로그램의 이면에 있는 아이디어는 “전형적인” 전송 오류가 잘못된 모서리에서 끝나는 베팅을 늘리기 위해 가능한 한 유효한 측면을 조각으로 제출하는 것입니다.

저는 바이트 블롭이 최근에 업데이트된 것처럼 찾을 수 있어야 하는 빌드 시스템입니다.전체 블롭을 저장하는 대신(확실히 최대 5MB임), 연결된 각 체크섬을 계산하고 저장하고 블롭 재생산이 업데이트되었는지 확인하기 위해 약간 직후에 동일한 체크섬을 검토해야 한다고 생각합니다. 물체. >

목표는 관찰을 최소화하는 것입니다(순서대로):

<문자열>

  • 체크섬 크기
  • 타이밍
  • 크랙업 가능성(내용이 변경된 경우 2개의 동일한 체크섬이 추가로 실행됨).
  • good checksum algorithm

    우리 시스템에 1/1 000 000의 난파선이 있다는 것은 인정합니다. 이것은 forshield에 관한 것이 아니라 단순히 업데이트/오류 감지에 관한 것입니다. 찾기 충돌은 허용됩니다. (이것이 내가 특별한 것의 감소를 마지막에 넣은 의미있는 좋은 이유입니다).

    체크섬 값의 최대 범위는 어떻게 됩니까?

    아마도 값이 시작하는 경우 체크섬의 범위가 더 높아야 합니다(또한 주어진 체크섬에 대한 실제 최대 오류 수). 이 충돌 테스트에서 대략 100달러에서 47061달러 범위에서 2520년에 체크섬에 대해 100개의 생각만 처리된다는 사실을 기억하십시오. 더 나은 체크섬 알고리즘을 확신하는 사람이 있는지 여전히 궁금합니다.

    물론 md5 , crc 에서 sha1 까지 염두에 두십시오. 그래서 빠른 답변을 원했다면 그 질문에 답할 것입니다. 그러나 빠른 수정 외에도 다양한 방법, 장단점을 보시고 귀하의 의견을 찾고 있습니다.

    해싱 알고리즘 선택

    어떤 체크섬 기준이 가장 적합합니까?

    가장 일반적으로 발견되는 것은 아마도 MD5 또는 SHA-1보다 NIST(표준 및 기술)와 함께 국립 연구소에서 권장하는 SHA-256일 것입니다. SHA-256은 양호한 256비트 해시 값 또는 64자리 16진수를 반환합니다.

    MD5가 좋은 체크섬입니까?

    MD5는 의심할 여지 없이 길이 증가 공격에 취약합니다. MD5는 원래 암호화 해시 메이커로 설계되었지만 이러한 종류에는 광범위한 약점이 있는 것으로 나타났습니다. 오늘날에도 여전히 가장 중요한 데이터 무결성을 확인하기 위한 체크섬으로 사용할 수 있지만 다음에는 의도하지 않은 손상일 뿐입니다.

    SHA-256 또는 SHA-512를 사용하십시오. 두 “핵심” SHA-2 구성원(배우자 및 자녀) 중 하나입니다. SHA-2는 의심할 여지 없이 SHA-1의 후속 제품이며 거의 확실하게 안전한 것으로 간주됩니다. 지금 선택해야 하는 강력한 이유가 없는 한 해시가 목적지입니다. 귀하의 경우 SHA-256과 그 이후의 SHA-512 중에서 선택하는 것은 중요하지 않습니다. SHA-3가 있긴 하지만 아직까지는 그다지 규칙적이지 않아서 SHA-2에 비해 추가로 보안(또는 덜 안전)하지는 않고 단지 다른 준비일 뿐입니다.

    MD5 또는 SHA-1을 사용하지 마십시오. 분명히 그들은 시나리오에서 연결된 위치에 있지 않지만 약간의 작업으로 사용할 수 있습니다. 또한, 당신의 사람들의 알고리즘이 이미 부분적으로 망가졌다는 사실은 시간이 지남에 따라 더 많이 구매할 위험이 있습니다.

    보다 정확하게는, 이러한 몇 가지 해시에 대한 크레딧을 제공하기 위해 충돌을 찾을 수 있습니다. MD5(D1)가 MD5(D2)(또는 SHA-1( D1)은 SHA-1(D2))을 의미하며, 여기서 D1과 D2는 전문가가 식별해야 한다고 생각하는 작은 비트와 선택한 공통 접미사로 끝납니다. 대부분의 계산은 무의미해 보일 수 있지만 도움이 되도록 페이지 밖으로 유인될 이미지와 관련된 일부로 주석에서 쉽게 흐려질 수 있습니다. 이러한 충돌을 생성하는 것은 PC에서 MD5의 경우 사소하고 SHA-1이 가능하지만 비용이 많이 듭니다(의사가 이미 계산을 위해 돈을 쓰고 쓴 경우에 대비하여 두 개의 PDF 파일에 대해 수행하려는 경우가 아니면 이미 발급됨).

    자신의 스크립트에서 충돌로 인해 D1을 강제로 수행할 수 있기 때문에 일반적으로 신경 쓰지 않습니다. 가지 마세요, 진료소에서 보상받을 것입니다. 그러나 누군가가 예를 들어 고려 사항을 포함하기 위해 강력한 새 이미지를 제공함으로써 특정 소량을 포함하도록 전략을 세울 위험이 항상 있습니다. 그러한 충돌을 달성하는 것은 상당히 어려울 것이지만 원칙적으로는 가능합니다.

    MD5를 운용하는 것은 위협이 되기 때문에 항상 SHA-256보다 개선된 것은 아니므로 SHA-256을 사용하십시오.

    메인 해시 A로 할 일

    가장 빠른 체크섬 알고리즘은 무엇입니까?

    나는 절대적으로 MD5가 가장 빠르고 가장 안전한 체크섬이라고 말할 수 있습니다. xxHash가 훨씬 더 일반화되고 있지만 많은 조직에서 데이터 무결성을 확인하기 위해 MD5 체크섬이 필요하다고 말했습니다.

    SHA-256과 같은 연속 암호화 해시를 사용하면 주어진 순간에 5개의 파일에 기존 해시가 있으면 소비자가 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 반대로, 이는 두 파일에 예정된 흥미로운 해시가 있으므로 일반적으로 서로 다르다는 것을 의미합니다. 이것은 해시의 유효한 사본을 보관할 수 있는 경우(예: 인쇄하여 저장하거나 공증할 가능성이 있는 사람) 나중에 사실에 대해 다음과 같이 증언할 수 있습니다. “예, 이전에 표시되었던 이 파일 나에게 충분한 파일입니다.” throw “. 또는 “아니요, 당신이 가르쳐주는 항목 파일은 일반적으로 다릅니다.”

    어떤 종류의 파일과 관련된 해시를 안다고 해서 다른 사람이 작성했다는 것을 증명할 수는 없습니다. 저작자 확인을 위한 암호화폐는 많지 않습니다. 클라이언트가 할 수 있는 최고 품질의 일은 이러한 종류를 증명할 수 있는 사람이 아니라 많은 사람이 인증서를 가지고 있는지 확인하는 것입니다. 이 해시를 신뢰할 수 있는 당사자에게 성공적으로 완료하여 파일을 너무 매력적으로 구성하지 않고 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이 해시는 귀하가 해시라고 말한 주요 날짜를 정확하게 기억할 것입니다. 이 제3자는 문제를 인덱싱하는 웹페이지에 해시를 배치한 경우 해당 시스템에서 롤백하는 반면 마침내 공증인으로 판명될 수 있습니다. (이 해시를 구축하면 이론적으로 누군가가 하나의 거대한 해시 대신 파일에 있는 서명에서 파일 가격을 매길 수 있고 은행과 해당 공개 키를 인증할 수 있지만 키 비밀은 유지해야 합니다.)

    good checksum algorithm

    해시가 합리적인 이유의 예: 수정된 가제트가 아니라 기본 제품을 먼저 지원할 의사가 있음에도 불구하고 고객은 도움이 필요합니다. 가장 중요한 해시를 수량화하도록 하는 방법 해시 값이 제공한 것과 일치하지 않을 경우 도움이 되지 않음을 선택하십시오. 구매자가 항목의 해시를 계산할 것이라고 정말로 신뢰해야 하며 원본에서 생성한 사본과 해시를 측정하거나 때로는 포장 명세서에서 해시를 읽지 않아야 합니다.

    Good Checksum Algorithm
    Bom Algoritmo De Soma De Verificacao
    Buen Algoritmo De Suma De Comprobacion
    Bon Algorithme De Somme De Controle
    Guter Prufsummenalgorithmus
    Bra Kontrollsummaalgoritm
    Dobry Algorytm Sumy Kontrolnej
    Buon Algoritmo Di Checksum
    Horoshij Algoritm Kontrolnoj Summy
    Goed Checksum Algoritme