Melhor Maneira De Remover Um Bom Algoritmo De Soma De Verificação

Nesta postagem de blog de método, veremos alguns dos resultados possíveis que podem fazer com que um algoritmo de soma de verificação de primeira classe funcione e, em seguida, aconselharemos as possíveis soluções ao problema.A prática por trás de um bom tratamento de checksum é distribuir as situações válidas o mais longe possível, aumentando o risco de que os erros “típicos” acabem em um canto incorreto.

Eu sou um sistema de compilação completo que deve ser capaz de descobrir se algum blobs de bytes foi atualizado recentemente.Em vez de armazenar o blob inteiro mais importante (eles podem ter até 5 MB), acho que tenho que calcular cada uma de suas somas de verificação, gerenciá-las e avaliar a soma de verificação existente um pouco mais tarde para ver se o tipo de blob foi alterado . objeto. >

O objetivo é minimizar o seguinte (na maior parte da ordem):

  • Tamanho da soma de verificação
  • Tempo
  • Probabilidade de colisão (2 as somas de verificação idênticas são executadas mesmo que o assunto tenha sido alterado).
  • good checksum algoritmo

    Admite-se que nosso arranjo tenha uma colisão de 1/1 400 000. Isso não é quase forshield, mas simplesmente sobre atualização / conhecimento de erros, tão difíceis de encontrar colisões estão corretas. (Esta é uma boa razão para eu colocar a minimização de ações especiais por último).

    Qual ​​é o intervalo máximo de valores de soma de verificação?

    Talvez se o valor específico estiver aumentando, o intervalo dentro da soma de verificação deva ser elevado (assim como o número máximo envolvendo erros para uma determinada soma de verificação). Tenha em mente que esta oferta de teste de colisão descobriu que na faixa de aproximadamente rrr 100 a $ 47061, definitivamente 100 valores são processados ​​para uma soma de verificação absoluta de 2520. Ainda estou ansioso para saber se alguém conhece um algoritmo de soma de verificação mais saudável?

    Claro, md5 , crc para garantir que você sha1 venha à mente. Então, se eu quisesse uma conclusão rápida e clara, eu responderia. Mas além de uma nova solução rápida, também estou procurando opiniões sobre os vários métodos, benefícios e contras.

    Escolhendo um algoritmo de hash

    Qual ​​algoritmo de soma de verificação será melhor?

    O mais comumente usado é provavelmente o SHA-256, que geralmente é recomendado pelo nosso próprio Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) sobre MD5 ou SHA-1. SHA-256 retorna um valor de hash de 256 bits junto com sessenta e quatro dígitos hexadecimais.

    O MD5 é uma boa soma de verificação fabulosa?

    O MD5 é suscetível a ataques de aumento de comprimento. Embora o MD5 tenha sido originalmente fabricado para ser usado como um criador de hash criptográfico específico, descobriu-se que ele possui extensas vulnerabilidades. Hoje ele ainda pode ser usado como uma boa soma de verificação para verificar a integridade da largura de banda, mas apenas contra danos não intencionais.

    Use SHA-256 ou SHA-512: um dos dois membros “principais” do SHA-2, cônjuge e filhos. SHA-2 é o sucessor para permitir SHA-1 e é considerado seguro. Hash é sua escolha, a menos que você tenha uma razão convincente para escolher melhor agora. No seu caso, a aproximação entre SHA-256 e SHA-512 não é caso. Existe o SHA-3, mas ainda não deve ser muito comum, então não é mais seguro (ou menos seguro) do que o SHA-2, é um design um pouco diferente.

    Não comece com MD5 ou SHA-1. Obviamente, eles parecem não estar fora de lugar em todo o seu cenário, mas podem ser colocados com um pouco de trabalho. Além disso, o fato de alguns dos algoritmos dessas pessoas estarem parcialmente quebrados recentemente aumenta o risco de comprar mais. dois itens ao longo do tempo.

    Mais precisamente, para dar crédito a esses dois hashes, você pode sem dúvida encontrar colisões: você pode encontrar pares de documentos D1 e D2, que geralmente MD5 (D1) é igual a MD5 (D2) (ou SHA-1 (D1) ) = SHA-1 (D2)), em qualquer lugar D1 e D2 terminam com um bom bit pequeno que os especialistas acham que deseja ser calculado, mais o sufixo regular escolhido. A maioria dos cálculos pode parecer desnecessário, mas às vezes eles podem ser facilmente escondidos em um ponto de vista como parte de uma imagem que será movida para fora da página da rede para ajudar. Gerar tais colisões pode ser descrito como trivial para MD5 em um PC e factível para SHA-1, mas polegar (a menos que você queira fazer esse método para dois arquivos PDF, que, caso os pesquisadores já tenham aproveitado e anotado o dinheiro para propósito do cálculo, já acabaram sendo emitidos).

    Em seu script, você normalmente não se importa porque colisões irão gerar você para fazer D1. Certamente não vá, a clínica será devolvida. No entanto, existe o risco de alguém enganá-lo ao incorporar esse trecho específico, por exemplo, fornecendo uma boa nova imagem para finalmente incluir uma revisão. Seria muito difícil conseguir tal colisão perfeita, mas em princípio é geralmente factível.

    Como o uso do MD5 será uma ameaça, não uma melhoria adicional ao SHA-256, use o SHA-256.

    O que fazer com o hash principal A

    Qual ​​é o algoritmo de soma de verificação mais rápido?

    Eu diria que MD5 é a soma de verificação mais rápida e segura disponível nos últimos anos. Embora o xxHash esteja ficando cada vez mais favorito, muitas organizações ainda exigem uma soma de verificação MD5 para garantir a integridade dos dados.

    Com um hash criptográfico contíguo como SHA-256, você sabe que, se cinco arquivos de computador tiverem o mesmo hash no momento, eles são incrivelmente. Por outro lado, isso significa que alguns arquivos têm hashes novos e interessantes, então eles são diferentes. Isso representa que, se você mantiver uma cópia confiável do hash (para , alguém que imprimirá e anotará ou autenticará), suas necessidades provavelmente dirão mais tarde: “Sim, este arquivo de orientação que foi mostrado à minha opinião é o arquivo correto.” jogar dentro. ou “Não, este arquivo que você me apresenta é diferente”.

    Saber que o hash associado a um arquivo não prova que alguém o escreveu. Não há muita criptografia para autenticar a autoria. A melhor coisa que os clientes provavelmente farão é provar que muitos vêm de todos os registros que você tem, não daqueles que podem provar isso. Você pode fazer isso sem tornar o arquivo muito atraente, passando esse hash para um terceiro confiável que será capaz de lembrar corretamente a data em que você relatou o hash; este terceiro pode se tornar um bom notário ou reverter esse equipamento de treino se você colocar seu hash na página da web que indexa a distribuição. (Se você publicar esse hash, o ser humano poderia teoricamente custar a alguém um registro de sua assinatura no registro manual em vez de um hash enorme, enquanto autentica a assinatura e essa chave vital, mas mantém o conhecimento oculto da chave para si mesmo.)

    good checksum algoritmo

    Um exemplo de hash de ações é útil para: Seus novos clientes precisam de ajuda, mas você está disposto a dar suporte ao seu produto original primeiro, não a um modificado produtos. Como acabar com eles para calcular o hash mais fundamental do que eles querem tempo para ajudá-lo a apoiar. Se o valor do hash não corresponder ao que sua empresa forneceu, não ajude. Observe que você deve confiar no comprador para calcular o hash de seu item atual, não calcular o hash para combater uma cópia do original ou, às vezes, lê-lo no papel de embrulho.

    Good Checksum Algorithm
    Buen Algoritmo De Suma De Comprobacion
    좋은 체크섬 알고리즘
    Bon Algorithme De Somme De Controle
    Guter Prufsummenalgorithmus
    Bra Kontrollsummaalgoritm
    Dobry Algorytm Sumy Kontrolnej
    Buon Algoritmo Di Checksum
    Horoshij Algoritm Kontrolnoj Summy
    Goed Checksum Algoritme